Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 27 декабря 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.., подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2, защитника - адвоката Макаренко Е.Ю., при секретаре Каричевой Р.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.07.2023 в период времени с 20:00 до 21:09, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, удерживая в правой руке кухонный нож, и демонстрируя его находившейся в непосредственной близости ФИО2, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью», стал сближаться с потерпевшей и, действуя в подтверждения реальности своего высказанных слов угроз убийством, направил острие ножа в направлении живота ФИО2 После того как находившийся в комнате ФИО4, действуя в целях защиты ФИО2, выбил нож из его (ФИО4) руки и, вытолкнув его из комнаты, закрыл на замок дверь, он (ФИО4), действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, вновь взял в руку нож и, вставив его в замок, открыл запертую дверь, после чего, удерживая в руке нож, вошел в комнату, где находилась потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, демонстрируя ей нож, направив его в направлении потерпевшей, вновь высказал слова угрозы убийством «Убью», одновременно начав сближаться с ФИО2, находившейся в непосредственной близости. В сложившейся ситуации потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться этой угрозы. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен ФИО1 в полном объеме, путем принесения извинений, которые ею были приняты. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - Макаренко Е.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом, признавая полностью свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, судья считает возможным, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь: Р.Т. Каричева

Постановление вступило в законную силу: «___»__________________ Судья: Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 1-36/2023 УИД: 70МS0053-01-2023-005485-29

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области