Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023-40 УИД 27MS0040-01-2023-008049-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания г. Советская Гавань 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Ахметова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабарова А.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 641939 от 14.09.2023 года, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Колясниковй М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании в ходе предварительного слушания защитник обвиняемой ФИО1 - Пилипенко М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указала, что вину ФИО1 признает, раскаялась в совершенном, принесла свои извинения потерпевшему, который является супругом обвиняемой, возместила причиненный ущерб. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника адвоката Пилипенко М.А., просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном, принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший является ее супругом, возместила причиненный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что примирился с обвиняемой, которая является его супругой, принял ее извинения, материальный ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель Хабаров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение обвиняемой, защиты, потерпевшего, мнение помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судима, вину признала, в совершенном преступлении раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, который является ее супругом, возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевший извинения принял, с обвиняемой, которая является его супругой, примирился. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах, нож, изъятый входе осмотра места происшествия от 26.08.2023, с учетом мнения сторон, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки по оплате услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с обвиняемой ФИО5, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемой ФИО3<ФИО> - адвоката Пилипенко<ФИО> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с обвиняемой ФИО1

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему ФИО2, Советско-Гаванскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего. Мировой судьяподпись А.В. Ахметова

Копия верна: Мировой судья А.В. Ахметова