ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Армения, ***, имеющего ***, со средним образованием, ***, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 октября 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, *** нанес телесные повреждения Е.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес неоднократно кулаком удары в область лица, разбив нижнюю губу и один удар в область правого глаза, в связи с чем Е.Ю.С. был доставлен нарядом скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова», где у него были выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, лица, подкожные гематомы, ссадины нижней губы. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание явился, заявил, что русским языком владеет, длительное время проживает на территории РФ, в услугах переводчика не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что вел себя так в связи с нахождением в нервозном состоянии. Очень сожалеет о случившемся, ранее себе такого поведения не позволял, пытался принести потерпевшему *** извинения, но он на телефонные звонки не отвечает, просил строго не наказывать, впредь будет вести себя сдержанно.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что потерпевший *** извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд не находит основания для отложения рассмотрения дела, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом ЮЗАО № 0834978 об административном правонарушении от 16 октября 2023 года составленного в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии потерпевшего ***, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 7-8);
- рапортом УУП ОМВД России по району Коньково г.Москвы Б.А.В. от 16 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении *** (л.д. 2);
- копией карточки происшествия № 16517830 от 14.10.2023, в соответствии с которой зафиксирован факт обращения *** в связи с тем, что по адресу: <...> «он избит соседом» (л.д. 9);
- копией заявления *** от 14 октября 2023 года адресованного ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба *** о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (л.д. 10);
- копией письменных объяснений *** от 16 октября 2023 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в которых описаны события причинения ему ФИО1 телесных повреждений (л.д. 11);
- копией карточки происшествия № 16520725 от 15.10.2023, в соответствии с которой в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова поступил *** в связи с избиением известным, установлен диагноз: перелом правой скуловой кости, ссадины нижней челюсти (л.д. 12);
- справкой № 141359-2023-От и медицинским заключением из ГБУЗ ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, в отношении ***, в соответствии с которой у *** установлен диагноз: «Ушибы головы, лица, подкожные гематомы, ссадины нижней губы» (л.д. 13, 14);
- письменными объяснениями ФИО1 от 16 октября 2023 года, в которых описаны события, произошедшие 14 октября 2023 года по факту его конфликта с ***, которые аналогичны пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д.23);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2023 года (л.д.23);
- иными письменными доказательствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.
В свою очередь, наличие конфликта в указанное время между ФИО1 и потерпевшим *** не опровергается, а кроме того для суда, по данной категории дел, правового значения не имеет, ввиду следующего.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил нанесение побоев и совершение иных насильственные действия в отношении ***, причинивших ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805005540542306723, назначение платежа: дело № 5-554/54/2023, постановление от 20.11.2023 в отношении ФИО1
Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева