Решение по административному делу

66MS0130-01-2025-002620-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-371/2025 город Ирбит Свердловской области 18 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 31, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2025 года в 19:46 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Лада 111840 ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он принимает инсулин, и в тот момент у него упал уровень сахара в крови, отчего он неадекватно воспринимал сложившуюся ситуацию.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3260082 от 07 августа 2025 года, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксировано, что 07 августа 2025 года в 19:46 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем Лада 111840 ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имевший признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении не предъявил, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2025 года, в соответствии с которым ФИО2, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 07 августа 2025 года в 19:40 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, отстранен от управления транспортным средством - ЛАДА 111840 ФИО3, гос.номер <НОМЕР>; - актом 66 АО <НОМЕР> от 07 августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя транспортного средства Лада 111840 ФИО3, гос.номер <НОМЕР> ФИО2, с применением видеозаписи были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. Вместе с тем, техническое средство измерения - Алкотектор, не применялось, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он лично указал в Акте; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 07 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07 августа 2025 года в 19:46 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, с применением видеозаписи ФИО2, управлявший автомобилем Лада 111840 ФИО3, гос.номер <НОМЕР>, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, лично указав об этом в Протоколе; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому 07 августа 2025 года он находился на службе, и в 19:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, остановил автомобиль Лада 111840 ФИО3, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. В связи с изложенным в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действительное до <ДАТА4> водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М»; - справкой-алфавиткой в отношении ФИО2, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ; - справкой об отсутствии у ФИО2 судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процедура разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, его отстранение от управления транспортным средством, отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его отказ от прохождения такого освидетельствования - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством, производство освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием вышеуказанных документов ФИО2 был ознакомлен, замечаний не высказал.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление ФИО2 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие у ФИО2 на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН <***>, КПП 665801001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65739000

УИН 18810466250240005785. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 103, e-mail: 3irb@dms66.ru). Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев