Решение по административному делу

Дело № 5-422/2023

УИД 50MS0217-01-2023-002975-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Дигтяр Я.Ю., и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ИП «Антонов» в должности менеджера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

положения, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО2 не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по адресу:Московская область, городской округ <АДРЕС> 173 км А -113 ЦКАД, где совершил нарушение п.3.2 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, помимо личного признания вины, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и иными материалами дела. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми по данному делу, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В силу п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 548 установлен исчерпывающий перечень оперативных служб, на транспортных средствах которых могут быть установлены проблесковый маячок синего цвета и устройство для подачи специального звукового сигнала при наличии на их наружных поверхностях цветографических схем. К ним, в частности, относится полиция. Ответственность по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ наступает в случае не предоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Изучив материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46709000, ОКТМО: 46709000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 188104502360700038886. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской областидо истечения указанного срока. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.Ю.Дигтяр