2026-04-10 10:21:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
Советского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 55 мин. <ФИО1>, управляя <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что с нарушением согласен. <ДАТА4> совершил столкновение с автомобилем <ФИО2> не смог договориться по сумме ущерба, уехал, так как нужно было забирать сына с автовокзала. Через несколько дней самостоятельно пришел в ГИБДД и дал пояснения.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>. для рассмотрения дела не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение правил, установленных названным выше пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия (в перечисленных в данном пункте случаях), если вред причинен только имуществу, во обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие в месте, указанном сотрудником полиции, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо в соответствен с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Аналогичная правовая позиция отображена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Факт совершения <ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 13 час. 55 мин. <ФИО1>, управляя <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ; схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано расположение автомобиля потерпевшей <ФИО3> и место взаимодействия двух автомобилей;
рапортом старшего инспектора ДПС <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 неустановленный водитель совершил столкновение с автомобилем <ФИО2> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснениями<ФИО1> от 20.11.20205г., согласно которых 07.11.20205г. в 13 час. 55 мин. он управлял автомобилем <ФИО7>, г/н <НОМЕР>, на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, совершил столкновение со стоящим автомобилем <ФИО2>. Попытался договориться о возмещении ущерба на месте, но потерпевшая не согласилась. Так как ему нужно было встречать сына на автовокзале, он уехал; объяснениями <ФИО3> от 07.11.20205г., из которых следует, что она на автомобиле <ФИО2> г/н <НОМЕР> двигалась по ул. <АДРЕС> в сторону ФИО6. На ул. <АДРЕС> остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода (около дома по ул. <АДРЕС>, 15). Почувствовала сильный удар сзади, вышла из машины и увидела, что в ее автомобиль врезался кроссовер г/н <НОМЕР>. В результате ДТП ее машина получила повреждения. Виновник предлагал ей 2 000 рублей, но она не согласилась, вызвала ГИБДД. Водитель скрылся с места ДТП; актами осмотра транспортных средств с фотографиями, на которых видны повреждения транспортных средств; карточками учета транспортных средств; карточкой операций в ВУ <ФИО1>; сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с ДТП. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность<ФИО1>, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт,79 каб. <НОМЕР>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева Копия верна: Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.