Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> область
р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 <ДАТА2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ДАТА4> указанный протокол и иные материалы поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области. Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА5> По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что правонарушение было совершено на 550 км автодороги Тюмень - Омск <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанный участок автодороги расположен на территории Тавричанского сельского округа, таким образом относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица,
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области, дислоцирующемуся по адресу: 646160, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Мировой судья В.Ю. Полуночев