Решение по административному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001605-87

дело № 3-624/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области ФИО2, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3 <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16 августа 2023 года в 17 часов 12 минут у <...> в г. Снежинске Челябинской области и, являясь водителем транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 августа 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДДД по ЗАТО г. Снежинска <ФИО1>, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО3 сотрудниками полиции прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, при его составлении.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 16 августа 2023 года, из содержания которого следует, что поводом для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен с применением видеозаписи. При составлении протокола ФИО3, каких-либо возражений относительно того, что он водителем автомобиля не являлся, не высказал. Копию протокола ФИО3 получил. -актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором алкотектор Юпитер тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с заводским номером <НОМЕР>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено.

С результатами освидетельствования на месте ФИО3 был ознакомлен и согласился, о чем отразил в соответствующей графе, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 16 августа 2023 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В качестве основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В графе "пройти медицинское освидетельствование" ФИО3 собственноручно указал " отказываюсь " и поставил подпись.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Указанный протокол содержит все необходимые сведения, поименованные в частях 4-6 статьи 27.12.1 КоАП РФ, в частности, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по ЗАТО г. Снежинска от 16 августа 2023 года, из которого следует, что 16 августа 2023 года в 17 часов 12 минут у <...> в г. Снежинске Челябинской области был остановлен автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял ФИО3. У ФИО3 наблюдалось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования на месте прибор показал, что "Алкоголь обнаружен", но не показал результат в цифрах и напечатал чек. После чего ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что ФИО3 отказался.

В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- видеозаписью (VID20230816170225.мр4), на которых зафиксировано оформление в отношении ФИО3 сотрудниками ГИБДД процессуальных документов;

- иными материалами дела об административном правонарушении оснований не доверять которому, у мирового судьи, не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в указанных протоколе и акте не сделал. Повода для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, оформившими административный материал, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на медосвидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в связи с наличием нарушения речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующее обстановке, перечисленным в п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения.

При этом ФИО3 возражений относительно занесенных в протокол и акт сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления его на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выразил, такой возможности лишен не был. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколы соответствуют требованиям, установленным статьями 27.12, 27.121, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены по форме должностным лицом, в обязанности которого входит осуществление контроля над безопасностью дорожного движения, им же подписаны, в них содержатся данные о лице, в отношении которого они составлены, основания для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством. Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, которое выразилось в даче признательных показаниях в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в целях исполнения настоящего постановления находящееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Снежинск в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета банка получателя средств: 40102810645370000062 № счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900 БИК 017501500 КБК 188 116 01123010000140 УИН 18810474230320001172

Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копия верна. Мировой судья Е.С. Сушкова УИД 74MS0158-01-2023-001605-87

Подлинник постановления подшит в административное дело № 3-624/2023 Хранится на судебном участке № 3 г. Снежинска Челябинской области.