Постановление по делу № 5-417/2025 от 02.09.2025 - По статье 14.2 КоАП РФ.

Дело № 5-55-417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, поступившее на судебный участок 11 августа 2025 года, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине ИП «Князева», расположенного по адресу: г. Урюпинск, <АДРЕС> реализовала алкогольную продукцию в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра за 250 рублей, не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, т.е. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом (л.д.43). До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть административное дело в её отсутствие. С протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает (л.д.44).

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказана. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "Огосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" закреплено положение о том, розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 012362/394 от 16 июля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, а также имеется собственноручная запись привлекаемого лица «с протоколом согласна» (л.д.2); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от 01 июня 2025 года, в котором он докладывает о поступившем 01 июня 2025 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть сообщении от капитана полиции ФИО3 о том, что ею выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции на торговой точке по адресу: <АДРЕС> (л.д.4); - объяснением ФИО4 от 02 июня 2025 г., который пояснил, что 01.06.2025 г. в районе 18 часов 00 минут он зашел в магазин, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, <АДРЕС>, где спросил у продавца, может ли она продать ему бутылку водки, на что та ответила, что в магазине водка не продается. Затем ФИО4 сослался на плохое самочувствие и тогда, продавец сказала, что у нее есть одна бутылка водки, которую она купила для себя и, что она сможет ему продать её. ФИО4 дал продавцу 250 рублей, а она в свою очередь 1 бутылку водки марки «Finskay ice». После этого он вышел из магазина на улицу, где увидел сотрудников полиции, которые спросили у него, где он приобрёл водку. ФИО4 сообщил о том, что купил бутылку водки в магазине, из которого вышел. После чего сотрудник полиции попросила его зайти в магазин снова, где зайдя, спросила у продавца, продавала ли та ему бутылку водки, на что продавец ответила, что продавала (л.д.6); - актом осмотра места происшествия от 01 июня 2025 г., в ходе которого продавец ФИО1 добровольно показала и выдала четыре бутылки водки марки «Finskay ice», которые помещены в пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати №60/3 с подписями участвующих лиц (л.д. 14-16); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2025 г. (л.д. 17-18); - объяснением ФИО1 от 01 июня 2025 г., которая пояснила, что является продавцом магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: г.Урюпинск, <АДРЕС> за 250 рублей. Данная водка принадлежала ей, которую она хранила в холодильнике магазина. Сожалеет о случившемся (л.д. 19-20); - свидетельством о постановке на учет ФИО6 в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 21); -выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО6 (л.д. 22);

- заключением эксперта № 1832 от 06 июня 2025 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости 1-4 объемом 495-500 см3, в бутылках емкостью по 500 см3 с обозначениями: «…FINSKY ICE VODKA vol. 500 ml 40% alk… Крепость 40% ГОСТ Р 51355-99 Объем 0,5 л» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 35,6% об., которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках, с учетом требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным показателям. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, допустимых ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (л.д. 27-30). Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. В своей совокупности они подтверждают в полной мере факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости крепостью 40 % об.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт реализации ФИО1 <ДАТА5> в 17 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> алкогольной продукции в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра за 250 рублей, не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, т.е. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ. При назначении обязательного дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей. При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Пунктом 1 статьи 25 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Из материалов дела следует, что у ФИО1 не имелось каких-либо документов на реализуемую спиртосодержащую продукцию, поэтому такая продукция находится в незаконном обороте и в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изъятию, а не конфискации. Таким образом, с учетом изложенных норм, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 14.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения - 4 бутылки водки «Finsky ice», хранящиеся в МО МВД России «Урюпинский» - уничтожить в установленном порядке. Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения возложить на отдел полиции МО МВД России «Урюпинский».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030); ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101; № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000021; КБК 80311601143010002140, ОКТМО 18725000, УИН 0355266600005500007919801, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-417/2025 от 02.09.2025 в отношении ФИО1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья В.Ф. Рузанов