Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-107/2025 УИД 03MS0044-01-2025-000676-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Габдрахимова Г.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серния <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> и проживающего: <АДРЕС>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 09 час. 34 мин. в <АДРЕС>3, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Солярис, государственный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Пояснил, что, когда он выезжал со двора, уступил дорогу встречному автомобилю и поехал задним ходом. Не заметил, что задел автомобиль Хундай Солярис, подумал, что задел сугроб.

Потерпевшая <ФИО1> на судебное заседание не явилась просила суд рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2024 года, составленной в присутствии двух понятых, из которой видно, что принадлежащий потерпевшему автомобиль марки Хундай Солярис, государственный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения; протоколом об административном правонарушении 02 АП № 651005 от 24.03.2024 года, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, видеоматериалом. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку фиксируют сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен о произошедшем событии, поскольку из исследованного в судебном заседании видеоматериала, усматривается, что у автомобиля Хундай Солярис после столкновения сработала сигнализаця. Суд расценивает доводы ФИО3 о том, что он не заметил ДТП, как желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Каких-либо документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не представил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что у ФИО3 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, у суда не имеется. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, в том числе ввиду малозначительности не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ посягает на установленный порядок соблюдения правил безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть малозначительным по своей сути. Суд квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и мнения потерпевшей стороны, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста как наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова