Дело № 5-673/2023 УИД 29MS0018-01-2023-006482-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна,

при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28 ноября 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 7, кв. 25, нарушила срок представления расчета по страховым взносам за 2022 год. При сроке представления, установленном п. 7 ст. 431 НК РФ, то есть не позднее 25.01.2023, представила указанный расчет 30.01.2023. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА6>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из подп. «з» п. 3 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Управляющая Компания», где ФИО2 осуществляет свои должностные обязанности, зарегистрировано по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 7, кв. 25, то есть на территории, на которую в силу положений п. 31 Закона Архангельской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области. При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 <ФИО1> подлежит передаче по территориальной подсудности по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения, по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2., 29.4., 29.5. КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья Н.М. Паутова