№ 1-2/115/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио
при секретаре судебного заседания фио, помощнике мирового судьи фио,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио,
подсудимого фио,
потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
фио обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
фио дата около время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома № 35 по адрес в адрес, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания фио, желая, чтобы последняя восприняла угрозу, как реальную, оказывая физическое и психическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание у потерпевшей страха за свою жизнь, нанес удар ногой в область ягодицы потерпевшей, чем причинил физическую боль, затем взял в правую руку кухонный нож, и стоя на расстоянии менее метра от фио, держа кухонный нож на уровне живота потерпевшей, стал высказывать в адрес фио угрозу убийством, а именно: «Да я тебя сейчас прибью!». В сложившейся ситуации фио высказанную фио в её адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, не могла противостоять действиям фио, так как последний вел себя агрессивно, был настроен решительно, на замечания не реагировал, угрозу убийством сопровождал действиями, и у фио имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред, принес извинения, данного возмещения ей достаточно, претензий она к подсудимому не имеет, в связи с чем она не желает привлекать фио к уголовной ответственности, ее волеизъявление является добровольным, достигнуто примирение сторон.
Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, указал, что он действительно полностью загладил причиненный моральный вред, принес извинения, они с потерпевшей примирились.
Защитник фио полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей моральный вред полностью заглажен, подсудимый принес извинения потерпевшей, они примирились.
Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку при этом не могут быть достигнуты цели наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 Уголовного кодекса РФ.
Согласно адресст. 25 адреса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных данной статьей.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого и принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.
Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, данные о личности подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, а также то, что причиненный преступлением моральный вред потерпевшей полностью заглажен, принимая во внимание изменение степени общественной опасности деяния после возмещения вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред потерпевшей и примирился с ней.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд не принимает во внимание по мотивам, изложенным выше.
Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», принадлежащий подсудимому, являвшийся орудием преступления, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса адресадресадрес в связи с примирением сторон.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись фио
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-2/115/2025 на судебном участке № 4 адрес.