Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-653/2025 УИД 59МS0154-01-2025-003455-06 Протокол 59 БГ № 290306 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 12 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 7, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми ФИО5, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19:50 часов по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством KIA PIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, создал помеху в движении транспортного средства САНГ ЙОНГ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уходя от столкновения допустил столкновение с автомобилем KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил механическое повреждение, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, не оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не прибыв для оформления в ближайшее подразделение полиции. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически, как следует из материалов дела, расследование в административно-правовом смысле, заложенным в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось: экспертиза не назначалась, других каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не производилось. Оснований для проведения административного расследования не имелось.

С учетом изложенного, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подсудно мировому судье, оснований для передачи дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> не имеется. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что испугался, впервые попал в такую ситуацию, не знал как правильно нужно действовать.

Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении, содержащим место, время и обстоятельства административного правонарушения,

протоколом изъятия вещей и документов,

схемой места ДТП, объяснениями <ФИО1>,

объяснениями <ФИО2>,

объяснениями <ФИО3>, сведениями об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами, сведениями о наличии штрафов. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что <ФИО1>, допустив дорожно-транспортное происшествие, место дорожно-транспортного происшествия оставил, не выполнив требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены в результате исследования имеющихся в материалах дела доказательств, <ФИО1> факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не отрицает.

Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, учитывая что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР> суток.

Начало срока наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Ф.<ФИО4>