Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-313/2025
Постановление
21 мая 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Роман Марсович, (<...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>
Установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 03.35 часов на <АДРЕС> г.Стерлитамака Республики Башкортостан управлял автомашиной Ваз 2114 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что водительское удостоверение он не получал. Он употребил спиртное еще в деревне, потом поехал к брату. Инвалидом 1,2 группы он не является.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, считаю, что в судебном заседании установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, в котором он указал «ехал к брату»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 согласился пройти освидетельствование и затем согласился с показанием прибора алкотектор Про-100 (0.324 мг/л.); протоколом задержания транспортного средства. Все документы подписаны ФИО3, данные освидетельствования также зафиксированы и на бумажном носителе. Процесс освидетельствования зафиксирован на видеозаписи. Ни в одном документе ФИО3 не указал, что не согласен с результатами освидетельствования и не просил отвезти его на мед.освидетельствование. Факт управления транспортным средством ФИО3 также не оспаривал. Согласно справки ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от <ДАТА3> ФИО3 <ФИО1> водительское удостоверение на территории РФ, согласно базе данных федеральной информационной систему не значится. ФИО3 данный факт не оспаривал. При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает что, обстоятельств отягчающих ответственность не имеется, а смягчающим обстоятельством является признание вины. С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для применения ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО3 <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с <ДАТА3> в 03.35 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья Р.М.Муртазин