К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сочи, ул. Родниковая 2318 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №96 Лазаревского внутригородского района г. Сочи ФИО6,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Усть Донецкий <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Лиховской, ул. <АДРЕС>, д. 56, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 22/16, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего монтером путей ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в домовладении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 22/16, комната <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, высказывал в адрес супруги <ФИО4> слова угрозы убийством, а именно: «Убью!», при этом, в подтверждение реальности осуществления своих угроз и создания ощущения страха у <ФИО4> за свою жизнь, повалив ее на кровать, сел сверху, обхватив ее шею двумя руками, стал душить, и нанес не менее двух ударов ладонью руки по лицу и телу последней, которая вырвавшись, стала убегать. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО2>, преследуя <ФИО4>, настиг ее во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, вновь стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а в подтверждении реальности исполнения своих угроз, захватил ее шею рукой, согнутой в локтевом суставе, сдавливая органы дыхания, душил ее, и нанес множество ударов кулаком по лицу и телу последней, чем причинил телесные повреждения. <ФИО4> угрозы убийством, высказанные <ФИО7>, восприняла как реальную опасность для жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая агрессивное поведение <ФИО2>, причинение ей телесных повреждений. Действия подсудимого <ФИО2> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3>, также в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное <ФИО7> относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, претензии к подсудимому отсутствуют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Также указала, что в настоящее время они продолжают жить одной семьей. Вид и размер компенсации морального и материального вреда, определяется потерпевшей стороной. Принесенные до судебного заседания извинения и возмещенный подсудимым ущерб, потерпевшая посчитала достаточными и приняла их. <ФИО2> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный им ущерб, извинился, полностью признал свою вину, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО2> и защитника <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.А.<ФИО8>