Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, со слов не работающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 380-003, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21-07 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 2/5, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА4> в 21-07 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 2/5, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу. Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО2> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 20-35 на ул. <АДРЕС>, д. 2/5, в г. <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта). Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, основанием для которого указано запах алкоголя изо рта. Согласно Акту 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному по результатам исследования выдыхаемого <ФИО2> воздуха с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>), в выдыхаемом <ФИО2> воздухе этиловый алкоголь не обнаружен (показания средства измерений 0,089 мг/л)., состояние алкогольного опьянения не установлено. К протоколу приложены показания прибора Алкотектор PRO100 на бумажном носителе. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным на это лицом в соответствии с установленным порядком, подтверждено результатами обследования <ФИО2>, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился; - протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе <ФИО2> сделана соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>, копия протокола вручена <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства 38 <НОМЕР> КТ 192864 от <ДАТА6>, из которого следует, что автомобиль CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол о задержании транспортного средства подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2> - актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, из которого следует, что транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано инспектором ДПС <ФИО3> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку. Свидетельством о поверке <НОМЕР> С-БП/27-04-2024/335830515, действительным до <ДАТА8> Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 3814 672276 до <ДАТА9> Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА10> в силу Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 21-07 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 2/5, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что после разъяснения ей всей процедуры, ее прав, <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно выразила свое волеизъявление в протоколе, о чем в протоколе инспектором ДПС сделана соответствующая запись. Таким образом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказалась.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, существенных нарушений закона, не допущено.
Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования для установления ее состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, а ее действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновной, которая как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено за неимением их. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> обязана была выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа. Для квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, банк получателя платежа: в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390009036.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России
«<АДРЕС>
<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., д. 48, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА12>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России
«<АДРЕС>
<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., д. 48, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА12>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России
«<АДРЕС>
<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., д. 48, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА12>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России
«<АДРЕС>
<АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., д. 48, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА12>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>