УИД 66MS0189-01-2023-005854-59 № 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Ревда Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В. в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 в 03 час 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1, уведомлявшийся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Мировой судья на основании части 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-уведомления по номеру телефона им указанному, учитывая имеющееся в деле согласие.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 25.11.2023 в 03 час 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи последний отказался под видеозапись,

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 под видеозапись был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена последнему под подпись, чеком Алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер прибора <НОМЕР> дата поверки <ДАТА>, результат освидетельствования 1,498 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, что зафиксировано под видеозапись, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 освидетельствован под видеозапись, с применением технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер прибора <НОМЕР> дата поверки <ДАТА>, результат освидетельствования 1,498 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», копия акта последнему вручена под подпись; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>, рапортом ст.ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский»<ФИО> об обстоятельствах выявления правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью, исследованной судом в судебном заседании, которая согласуется с показаниями инспектора ст.ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский»<ФИО>, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Приказом от 18 декабря 2015 г. N 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не были принесены.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами. Тот факт, что ФИО1 в графе протокола 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>: копию протокола получил(а) - «от подписи отказался под видео», не изменяет описание события административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку из видеозаписи усматривается, что копии всех процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, были ему вручены. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства по делу судья учитывает повторность совершения правонарушения в силу части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно выписке из электронной базы ГИБДД ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, наличие отягчающего обстоятельства. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Ревдинский»), Код ОКТМО 65719000, ИНН <***>/КПП 668401001, номе счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810466230470003926. Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Дубровина