Дело № 5-42- 367/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Октябрьский «02» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В., рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальником ОВО по Котельниковскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> начальником ОВО по Котельниковскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что последняя являясь правообладателем торгового объекта находящегося по адресу <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 36 не обеспечила антитеррористическую защищенность объекта, а именно не обеспечена физическая охрана торгового объекта, не установлены замки на эвакуационные двери, обеспечивающие беспрепятственный выход из магазина «Магнит Косметик».
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Действия ФИО1 начальником ОВО по Котельниковскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в тоже время, в поступившем мировому судье материале об административном правонарушении отсутствует уведомление об извещении ФИО1 о составлении административного протокола <ДАТА3> с распечаткой РПО (приобщена копия извещения на 14 часов 00 минут <ДАТА4> с отчетом РПО о получении адресатом <ДАТА5>) То есть необходимо приобщить сведения об извещении ФИО1 о составлении административного протокола именно на дату его составления. К материалам не приобщен паспорт безопасности объекта (пункт 12 которого вменяется в нарушение ФИО1),
Отсутствуют документы подтверждающие, что ФИО1, является правообладателем торгового объекта находящегося по адресу <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 36. А так же использует его. ( свидетельство о государственной регистрации и т.д.)
Не представлены документы, на каком основании магазин «Магнит Косметик» размещается на территории торгового объекта. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОВО по Котельниковскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО2.
Мировой судья: В.В. Филатов