Дело № 1-12/2023 УИД 41MS0008-01-2023-003282-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 16 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немкова С.В.,
при секретаре
с участием:
ФИО1,
государственного обвинителя
Соболь В.Н.,
защитника - адвоката подсудимого
Котковой Л.И., ФИО7 <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в дважды совершенных угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.
09 декабря 2022 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 35 мин. ФИО7, находясь в квартире <АДРЕС> по улице Кутузова в городе Петропавловске-Камчатском в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью психологического воздействия на <ФИО3> и <ФИО4>, удерживая в руке нож, высказал в их адрес угрозу убийством, выразившуюся в произнесении фразы: «Я сейчас вас всех убью», и в подтверждение своих угроз нанес рукоятью ножа не более трех ударов в область шеи <ФИО5>, чем вызвал у <ФИО5> и <ФИО4> чувство страха за их жизни, поскольку они восприняли угрозу убийством реально и у них имелись основания опасаться ее осуществления. Кроме того, 17 декабря 2022 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 50 мин. ФИО7, находясь в квартире <АДРЕС> по улице Кутузова в городе Петропавловске-Камчатском в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью психологического воздействия на <ФИО6>, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в произнесении фразы: «Не кричи, иначе я тебя зарежу!», и в подтверждение своих угроз повалил <ФИО6> на пол и приставил к ее горлу нож, чем вызвал у нее чувство страха за свою жизнь, поскольку она восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. При этом до судебного заседания они представили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеется, между ними и Соломинским достигнуто примирение, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности они не желают. Указали, что данные заявления носят добровольный характер, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, им понятны. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, заявлением просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он полностью загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему не имеется. Отметил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Коткова Л.И. также поддержала заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по предъявленному обвинению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболь В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, полагая, что для этого имеются все основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по <АДРЕС>, ГИАЦ МВД России ФИО7 не судим (л.д. 140-144). Как установлено судом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО7, относятся к категории небольшой тяжести. От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлениями вред заглажен подсудимым в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшими и подсудимым состоялось, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении ФИО7 в ходе предварительного расследования по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется. (л.д. 198). В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: нож с черной рукоятью, изъятый 16 декабря 2022 года в ходе ОМП, и нож с черной рукоятью, изъятый 17 декабря 2022 года в ходе ОМП, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, подлежат уничтожению. (л.д. 116-117, 129-130) На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения на стадии предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату Котковой Л.И. в сумме 23836 руб. 80 коп., с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении четверо малолетних детей, суд находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 136-139).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО2> по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 <ФИО>. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства - нож с черной рукоятью, изъятый 16 декабря 2022 года в ходе ОМП, и нож с черной рукоятью, изъятый 17 декабря 2022 года в ходе ОМП, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Котковой Л.И. в сумме 23836 руб. 80 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Немков