Решение по уголовному делу

Дело № 1-102/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО8 А.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО10, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО8 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 года в дневное время ФИО8 А.1, зарегистрированный в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, находился возле знания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС> Московского района г.Н.Новгорода, где к нему обратился незнакомый ему ранее иностранный гражданин с просьбой оказать возмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ его и еще трех иностранных граждан, а именно в жилом помещении по месту регистрации ФИО8 А.1 В указанное время у ФИО8 А.1 возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО8 А.1 в дневное время 10.07.2023, находясь возле здания ГБУ НО Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС> Московского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, предоставил иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранных граждан стороне в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, через тридцать минут в дневное время 10.07.2023, взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО8 А.1 проследовал в здание ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Московского района г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в сумме 4000 рублей, в нарушение Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставил сотруднику ГБУ НО Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан Республики <АДРЕС> - ФИО3, <ДАТА10> г.р., ФИО4, <ДАТА11> г.р, ФИО5, <ДАТА12> г.р., ФИО6 <ДАТА13> г.р., в место пребывания в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланках сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранных граждан путем проставления своей подписи в соответствующих графах бланков уведомлений. Предоставленные ФИО8 А.1 в ГБУ НО Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания содержали сведения о личности иностранных граждан ФИО3, ФИО7., ФИО6, а также заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО8 А.1, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны. 10.07.2023 года посредством курьерской службы ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района города Нижнего Новгорода уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя данных иностранных граждан направлены в ОВМ ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, <АДРЕС>, где 10.07.2023 произведена регистрация вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО8 А.1, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, граждан Республики <АДРЕС> — ФИО3, <ДАТА10> г.р., ФИО4, <ДАТА11> г.р., ФИО5, <ДАТА12> г.р., ФИО6, <ДАТА13> г.р., без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения ФИО8 А.1, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания. За оказанную услугу ФИО8 А.1 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 4000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО8 А.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО8 А.1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, на основании ходатайства ФИО8 А.1, заявленного им в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимый ФИО8 А.1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Требования статьи 226.1 УПК РФ соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; ФИО8 А.1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательств. Защитник в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО8 А.1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку её подзащитный изначально способствовал раскрытию преступления, иного состава преступления в его действиях не содержится. Подсудимый ходатайство поддержал, просил освободить его от ответственности, уголовное дело прекратить, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО8 А.1 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО8 А.1 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.22). В последующем, будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, также дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных им преступления (л.д.44-45), чем способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО8 А.1 не содержат, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО8 А.1 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.1 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 А.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя иностранных граждан: <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО3 <ДАТА10> г.р., <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА11> г.р, <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС>, <ДАТА12> г.р., <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА13> г.р. - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить там же. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин