Дело № 1-49/2023 (уч.248)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Солнечногорск Московской области «23» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Скворцовой А.А.1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагоша В.В.2, имеющего регистрационный номер <НОМЕР>

при секретаре Каширской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2023 в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством потерпевшего <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 01 мая 2022 года в период времени с 01 часа 35 минут по 11 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, испытывая чувство злости, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, имея преступный умысел направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО3>, который находился по адресу своего проживания в <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО3>, с целью внушить последнему своим поведением чувство страха, тревоги и беспокойства за его жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, отправила со своего мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» («WhatsApp») на мобильный телефон <ФИО3> сообщения с высказыванием угрозы убийством в адрес последнего, говоря что «сожжёт его, убьёт его, жизни у него не будет, застрелить уже договорилась, любые деньги заплатит, чтобы «сдох»».

Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 в адрес <ФИО3>, последний воспринял реально, как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО1 ранее совершила противоправные действия в отношении <ФИО3>, а именно поджог входной двери по адресу его постоянного места жительства, поэтому у него возникло чувство страха за свою жизнь, тревоги, опасности, беспокойства за свою безопасность.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. Указал, что ФИО1 принесла ему свои извинения, загладила причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Лагош В.В.2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему моральный вред, возместила материальный ущерб. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу:

смартфон марки «Redmi», 32 GB, черного цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн», переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО3>, оставить ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина