Решение по административному делу

2025-08-28 00:00:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:00:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-389/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2025 года в 00-29 часов на ул. Аллея Смелых, у д. 3-9 в г. Калининграде, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, просил учесть наличие хронических заболеваний и назначить минимально возможное наказание. Потерпевшие Имя1, Имя2 и Пилютис Э.Б.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, что, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02.06.2025, отражающим существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, составленного в его присутствии, при этом свою вину во вмененном правонарушении ФИО1 не отрицал и не внес в протокол никаких замечаний относительно его содержания и объяснений, копию протокола получил; - схемой места ДТП по адресу: ул. Аллея Смелых, д. 3-9 в г. Калининграде, составленной должностным лицом 23.04.2025 года в 02-10 час., при участии двух понятых и владельцев автомобилей: Пилютис Э.Б.А. («Ситроен» С788АР/39), Имя1 («Опель» С551МН/39), Имя2 («Ниссан» О061МТ/39), которые со схемой согласились; - дополнительными сведениями о ДТП от 23.04.2025 года с указанием четырёх транспортных средств, участвующих в ДТП и описанием их механических повреждений, в т.ч. автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, под управлением ФИО1; - письменными объяснениями Пилютис Э.Б.А. от 23.04.2025 сотруднику ДПС ГИБДД, где он указывает об обстоятельствах ДТП, произошедшего 23.04.2025, которым причинены технические повреждения автомобилю «Ситроен» С788АР/39, находящегося в его собственности и имущественный вред, водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; - письменными объяснениями Имя1 от 23.04.2025 сотруднику ДПС ГИБДД, где она указывает об обстоятельствах ДТП, произошедшего 23.04.2025, которым причинены технические повреждения автомобилю «Опель» С551МН/39, находящегося в её собственности и имущественный вред, водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; - письменными объяснениями Имя2 от 23.04.2025 сотруднику ДПС ГИБДД, где она указывает об обстоятельствах ДТП, произошедшего 23.04.2025, которым причинены технические повреждения автомобилю «Ниссан» О061МТ/39, находящегося в её собственности и имущественный вред, водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; рапортами сотрудников полиции от 23.04.2025 об обстоятельства сообщения по факту ДТП 23.04.2025 года в 02-10 по адресу: ул. Аллея Смелых, д. 3-9 в г. Калининграде, с участием 4-х транспортных средств и скрывшегося водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; письменными признательными объяснениями ФИО1 от 22.05.2025 и 29.05.2025 должностным лицам по факту ДТП, при изложенных в протоколе обстоятельствах. Собранные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, влекущих признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, из материалов дела не усматривается. Таким образом, факт оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ на ФИО1 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО1 как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений транспортных средств, их количеством. Действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. При этом вина в ДТП от 23.04.2025 года, к которому безусловно причастен оставивший место ДТП водитель ФИО1, в рамках настоящего дела судом не устанавливается. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний. С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 правонарушения - оставление места дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением действующего законодательства, предусматривающего строгую, повышенную ответственность за его совершение, умышленное игнорирование им требований закона, в связи с чем совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным. Правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное такого права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова