Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002057-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 25 июня 2025 года г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области ФИО5, при секретаре Лысцевой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста России по <АДРЕС> области и НАО, ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

подсудимого Лысцева Г<ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лысцева <НОМЕР>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а именно в том, что он (ФИО9) <ДАТА6> в период с 14.30 до 16.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» акционерного общества «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (<ФИО4>) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа взял со стеллажей следующие товары: одну банку горбуши слабосолёной филе-куски бутербродные «3 FISH» стоимостью 133 рубля 99 копеек, одну упаковку масла традиционного сливочного 82,5% «Озерецкий» 330 грамм стоимостью 539 рублей 99 копеек, 2 упаковки сосисок молочных вареных «Молокуши» (Вязанка) 600 грамм стоимостью 699 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 1 399 рублей копеек, одну упаковку сыра коса копченого 40% в вакуумной упаковке стоимостью 139 рублей 99 копеек, одну плитку шоколада темного с миндалем «Вдохновение» 100 грамм стоимостью 349 рублей 99 копеек, спрятал их под курткой и вышел из магазина, не оплатив товары, скрывшись с похищенным и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2 563 рублей 94 копеек. Он же (ФИО9) <ДАТА7> в период с 12.30 до 13.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» акционерного общества «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (<ФИО4>) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа взял со стеллажей следующие товары: одну банку икры лососевой красной зерновой арки «Залив Востока» 140 грамм стоимостью 1 599 рублей 99 копеек, одну банку горбуши слабосоленой филе-куски бутербродные «3 FISH» стоимостью 133 рубля 99 копеек, одну упаковку колбасы «Сальчичона» 0,3 кг в вакуумной упаковке (Черкизово) стоимостью 599 рублей 99 копеек, охлажденный окорок «Мясницкий ряд» 300 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «Благородный дуэт» (нарезка) 50% 120 грамм (Белебеевский) стоимостью 199 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «Голландский» премиум (нарезка) 45% 150 грамм (Поставский М3) стоимостью 169 рублей 99 копеек, спрятал их под курткой и вышел из магазина, не оплатив товары, скрывшись с похищенным и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2 973 рублей 94 копеек. Каждое из инкриминируемых ФИО9 деяний квалифицировано органом предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО9 и его защитник <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в обоснование которого указали, что он (ФИО9) ранее не судим, признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объёме возместил потерпевшему материальный вред. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья пришёл к следующему. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.2 ст.27, п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ обязательным условием для применения вышеуказанных положений является согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности прекращения уголовного дела по иным основаниям. В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО9 обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений небольшой тяжести, признал вину в инкриминируемых ему деяниях и возместил причиненный потерпевшему материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что является пенсионером по выслуге лет, размер его пенсии составляет около 24 тысяч рублей, совокупный доход семьи с учётом заработной платы супруги и иных платежей составляет порядка 80 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет. Противопоказаний к трудовой деятельности нет. На иждивении находится несовершеннолетняя дочь. ФИО9 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Предъявленное ФИО9 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - Котласский отряд ведомственной охраны - структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной железной дороге, откуда был уволен по собственному желанию в мае 2025 года - положительно, как ответственный и дисциплинированный работник, серьёзных хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Предпринятые <ФИО6> действия по возмещению вреда, его поведение на стадии предварительного расследования и в суде свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяют освободить его от уголовной ответственности. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по иным основаниям, не связанным с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо влекущим его реабилитацию, мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> с назначением судебного штрафа, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания. При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает количество и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО9, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также положения ч. 1 ст.104.5 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для избрания в отношении <ФИО4> меры пресечения не имеется. Признанный в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с техническим номером <НОМЕР>, содержащий файлы с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, за 04 и <ДАТА7>, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку рассмотрения уголовного дела назначено в особом порядке, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам <ФИО7> и <ФИО2> за оказание ими в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО9 на предварительном расследовании и в суде, составляющие в общей сложности 11 764 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Лысцева <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить <ФИО4> размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО9, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, наименование Банка получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК: 011117401, код ОКТМО 11710000 (Котлас), единый казначейский счёт: 40102810045370000016, КБК: 18811603121019000140, назначение платежа: уголовный штраф, УИН: 18852925010030002666. Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства <ФИО4> Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, мировой судья по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вещественные доказательства: DVD-R диск с техническим номером <НОМЕР>, содержащий файлы с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, за 04 и <ДАТА7>, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 11 764 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.С.<ФИО8>