Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Chaser государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющий права управления транспортными средствами. Выполнить законное требование должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, неимеющим права управления транспортными средствами, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 НС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО3> от <ДАТА3>;
карточкой операции с ВУ; справкой информационной системы ФИС ГИБДД-М от <ДАТА5>, согласно которой данных свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения либо имеет судимость за свершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не установлено; водительское удостоверение не получал; диском с видеозаписью; сведениями ИБД; При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация его действий по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния- правильная.
Санкция ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться арест, в размере 30000 рублей.
Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут <ДАТА3>. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____» __________________ 2023 года