Решение по административному делу
№ 5-648/2023 УИД 18MS0070-01-2023-002996-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город ФИО2 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, являющегося руководителем организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
установил:
<ФИО1>, являясь руководителем организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил пояснения по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> в Межрайонную ИФНС России №5 по УР.
Срок предоставления пояснения по требованию установлен в течении пяти дней, с даты получения требования. Дата получения требования 24 апреля 2023 года. Фактически руководителем организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные пояснения не представлены в Межрайонную ИФНС России №5 по УР. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Суд исследовал письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО1> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием о предоставлении пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. На основании п.3 ст. 88 НК РФ срок предоставления пояснения (уточненной декларации) по требованию установлен в течение 5 дней, с даты получения требования о предоставлении пояснений. Таким образом, руководитель организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> документы, указанные в требовании, должен был представить не позднее 2 мая 2023 года. Фактически руководителем организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные пояснения не представлены в Межрайонную ИФНС России №5 по УР. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Кроме того, суд принимает во внимание, что вмененное в вину <ФИО1> который является должностным лицом, правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля.
В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание указанные положения закона, наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Юшков