2025-07-05 08:03:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0024-01-2024-004010-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, 24, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> РД, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Мамедкалинским поселковым отделением милиции <АДРЕС> района РД), зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 00 час. 30 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, дом 40, <ФИО3>, управляя автотранспортным средством «Мерседес», за государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ) <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела в суде <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он направлялся в магазин, когда уже заходил его кто-то позвал. Обернувшись, <ФИО3> увидел инспекторов, на что он им ответил, что сейчас куплю сигареты и выйду. Выйдя из магазина, его забрали в отдел полиции, где и стали оформлять его за отказ от медосвидетельствования. Однако далее <ФИО3> пояснил, что ему позвонил друг и попросил приехать, чтобы отвезти их домой поскольку они находились в нетрезвом состоянии. Поэтому он приехал к ним на такси и сел за руль автомобиля друга. По пути они остановились у магазина, чтобы купить сигареты, где к нему подошли инспектора ГИБДД.
Допрошенный в суде свидетель - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, лейтенант полиции <ФИО4> (служебное удостоверение ДАГ <НОМЕР> показал, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 40 увидев, как останавливается «Мерседес», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Когда они подъехали к данному транспортному средству из него вышел водитель и игнорируя требования инспектора о предъявлении документов направился в сторону магазина. После чего водителя вновь позвали и попросили предъявить документы от чего он вначале отказывался, однако от <ФИО3> доносился резкий запах алкоголя, а его двое пассажиров вообще не могли на ногах стоять, которые всячески мешали вести диалог с водителем. После разъяснения <ФИО3> прав предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ и отстранения от управления транспортным средством его доставили в отдел полиции для установления его личности и предложении ему пройти медицинское освидетельствование. После его отказа пройти медицинское освидетельствование на него составили протокол об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, изучив и оценив протокол об административном правонарушении, материалы к нему, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается исследованными в суде доказательствами: <ДАТА4>, в 00 час. 30 мин., в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, дом 40, <ФИО3>, управляя автотранспортным средством «Мерседес», за государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ) <НОМЕР> РУС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 182228 от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РГ <НОМЕР> от <ДАТА4>;- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> КО 025184 от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС 019770 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; CD-диском с видеозаписью; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, внутренних противоречий не содержат, составлены компетентным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Доводы <ФИО3> о том, что <ДАТА4>, в 00 час. 30 мин., в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, дом 40, он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в суде, противоречат совокупности исследованных доказательств и показаниям свидетеля, ничем объективно не подтверждены, более того сам <ФИО3> пояснил, что он выпил один бокал пива и приехал на такси чтобы отвезти друзей домой на транспортном средстве, которое принадлежит одному из его друзей.
Существенных нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые могли послужить основанием для признания административных протоколов в отношении <ФИО3> недопустимыми, не установлено. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, является законным требованием инспектора, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у <ФИО3> свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Доказательств, дающих основания сомневаться в виновности <ФИО3>, в суд не представлено, сомнений, которые возможно было трактовать в пользу <ФИО3>, также не установлено. Всем представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Копию постановления в отношении <ФИО3> направить в ОГИБДД МВД по России г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права. Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; ОКАТО: 82701000; КБК:18811601123010001140; ОКТМО: 82701000, УИН: 18810405240690005735.
Разъяснить <ФИО3> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО3> должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>