Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 января 2025 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов <ФИО> рассмотрев делооб административном правонарушении в области дорожного движения <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ФИО2>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работающего, холостого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 79, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 216187 от <ДАТА3>, а также приложенным к нему материалам, ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 77, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА5> действительно управлял транспортным средством - <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 77, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке ему было предложено пройти в патрульную машину и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 <ФИО> ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование, и впоследствии у него было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,072 мл/л.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется.

Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом 63 ОТ 041955 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 052483 от <ДАТА5>; -протоколом 63 ТС 053736 от <ДАТА4>, о задержании транспортного средства

- протоколом 63 СР 216187 от <ДАТА4> об административном правонарушении;

- комплексным запросом по физическому лицу, согласно которого ФИО1 <ФИО> не имеет водительского удостоверения;

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что протокол об отстранении ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав ФИО1 <ФИО> при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд назначает ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Время административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА10>

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району с предоставлением мировому судье сведений об исполнении. Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: постановление вступило в законную силу: __________________ Мировой судья А.А.Коновалов