Решение по административному делу
Дело №5-1079/2023 УИД 59MS0128-01-2023-004110-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.
Из протокола следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> часов ФИО2 <ФИО>., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, произвела заведомо ложный вызов со своего сотового телефона <АДРЕС> на телефон полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщила о том, что ее побили, зная, что делает заведомо ложный вызов в специализированные службы.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств не представила. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> часов ФИО2 <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, произвела заведомо ложный вызов со своего сотового телефона <АДРЕС> на телефон полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщила о том, что ее побили, зная, что делает заведомо ложный вызов в специализированные службы.
Административный протокол, материалы, представленные в судебное заседание, дают основание для вывода о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом <ФИО4>, объяснениями ФИО2 <ФИО>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено.
При назначении наказания ФИО2 <ФИО> учитывается характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновной, трудоспособной, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Перечислить указанный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>)
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.Мировой судья Л.В. Мокрушина