Дело №5-619/2023 УИД 05MS0082-01-2023-001767-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Иваново

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района города Иваново Литвинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 29.08.2023 в 08 часов 31 минуту ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с трейлером, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства. ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации, указанному в протоколе, а также смс-уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе (при наличии согласия на данный вид извещения). Судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвратилась в адрес судебного участка с указанием на истечение срока хранения. Смс-уведомление ФИО1 не доставлено. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства не поступило, мировой судья считает, что предоставленным правом на защиту ФИО1 распорядился по своему усмотрению, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметки и ее характеристики» (далее - Приложение 2 к Правилам дорожного движения) горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, а также движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу 05 ММ 116429 от 29.08.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и схеме места совершения административного правонарушения, 29.08.2023 в 08 часов 31 минуту ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с трейлером, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспаривал обстоятельства, изложенные инспектором ДПС ГИБДД в протоколе по делу об административном правонарушении 05 ММ 116429 от 29.08.2023, а также в схеме места совершения административного правонарушения от 29.08.2023, отказался от подписи в указанной схеме. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что завершил маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 завершает маневр обгона на прерывистой линии горизонтальной разметки. При этом мировой судья отмечает, что ни схема административного правонарушения, ни схема дислокации не соответствует просмотренной видеозаписи, зафиксировавшей положение автомобиля под управлением ФИО2 На основании положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Литвинова А.П.