УИД 16MS0168-01-2024-004634-84

Дело № 1-1/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирновой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р., помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохоровой О.С.,

защитника – адвоката Чугуновой Е.А., предъявившей ордер «данные изъяты»года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего «данные изъяты»рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2024 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания «данные изъяты», в ходе ссоры с «данные изъяты», возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 взяв раскладной нож из кармана жилетки подошел к «данные изъяты» и, находясь на расстоянии менее одного метра от последней, замахнулся данным раскладным ножом в сторону «данные изъяты», при этом высказывал фразы: «Я Вас зарежу!». «данные изъяты»учитывая агрессивное состояние ФИО2, способ осуществления, бурное проявление злобы последнего, а также угрозы убийством, высказанные последним, восприняла реально. При этом ФИО1 осознавал преступность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая «данные изъяты» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за свои действия, никаких претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного преследования и последствия прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Также его защитник не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учётом умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Данное преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной не привлекался, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред возместил в виде принесения ей извинения за свои действия.

В силу требований статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела, полагаю возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району, уничтожить как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: С.Ю. Смирнова