Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2025-002530-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 09: 30 час. <ФИО2> находясь по адресу"" отказался исполнить законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - проследовать для доставления в здание <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по постановлению судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> о принудительном приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Учитывая надлежащее извещение ФИО о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 175/25/74034-АП от <ДАТА2> в котором должностным лицом органа принудительного исполнения зафиксировано, что <ДАТА4>, в 09:30 час. по адресу: ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 7, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область на основании постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> о принудительном приводе для рассмотрения уголовного дела, прибыв по месту жительства <ФИО2>, последний прятался под диваном в жилом помещении пытаясь скрыться, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, пояснив в объяснении "не хотел ехать"; - копией постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> о принудительном приводе; - актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА2> в котором должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ГОСП старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО3> зафиксировано, что <ДАТА2> по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о принудительном приводе по уголовному делу, <ФИО2> был обнаружен под диваном в зальной комнате указанной квартиры, пыталась скрыться, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - рапортом мл. СП и ОУПС <АДРЕС> ГОСП ст. лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА2> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и другими материалами дела.

Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судьи, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову в суд. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: - при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Таким образом, не открывая дверь жилого помещения должностному лицу, действовавшему на основании постановления о принудительном приводе, спрятавшись в жилом помещении по адресу: ул. <АДРЕС> д. 10, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область <ДАТА2> в 09:30 час. <ФИО2>, тем самым воспрепятствовал законной служебной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, признает вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает фактическое признание <ФИО2> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000062; КБК 02411601173010008140; ОКТМО 75609103, УИН 035 469 687 400 613 001 872 0256. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>