Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области С.Н. Калошина,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА2> мировому судье 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняет в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. При этом, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения до <ДАТА7> был зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 2а, г. <АДРЕС> область. С <ДАТА8> признан умершим.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новосибирска. Руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 29.4, ч. 1 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья С.Н. Калошина