№ 5-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 августа 2025 г. г. Калининград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда ФИО2, при секретаре судебного заседания Полухиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 18 мая 2025 г. в 09 час. 00 мин. по адресу <...> он управлял автомашиной Мазда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Коротин Д.В. суду пояснил, что вину в совершении вмененного административного правонарушения ФИО3 не признает. 18 мая 2025 г. в утреннее время ФИО3 автомашиной не управлял. Накануне, 17 мая 2025 г<ДАТА> он приехал в гости к своим друзьям, остался у них ночевать. Когда утром он занимался уборкой в машине, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 боялся быть привлеченным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, он «продул» алкотестер. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако, ФИО3 алкогольные напитки не употреблял. Он ведет здоровый образ жизни, пьет кефир, квас.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. 18 мая 2025 года в утреннее время по адресу Мамоновское шоссе, д. 20А был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Недалеко от этого места расположена заправочная станция, а жилые дома находятся на расстоянии километра. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В присутствии понятых ФИО3 «продул» алкотестер, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО3, что он не оспаривал. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав защитника Коротина Д.В., свидетеля <ФИО1> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт совершения административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 002316 от 18 мая 2025 г<ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 АМ № 0004604 от 18 мая 2025 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА <НОМЕР> от 18 мая 2025 г., бумажным носителем от 18 мая 2025 г., видеозаписью от 18 мая 2025 г., показаниями свидетеля <ФИО1>

2

Данные документы составлены в соответствии с законом и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Так, согласно протокола об административном правонарушении, 18 мая 2025 г. в 09 час. 00 мин. по адресу <...> ФИО3 управлял автомашиной Мазда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанный протокол подписан ФИО3, замечания по содержанию протокола отсутствуют. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, ФИО3, управлявший автомашиной Мазда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством. Также, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения ФИО3. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал письменно. Оценивая показания свидетеля <ФИО1> суд приходит к выводу, что они объективно подтверждаются материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, какие-либо сведения, объективно подтверждающие заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела и основания оговаривать ФИО3 отсутствуют. Также, суд отмечает, что исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

Доводы защитника в судебном заседании суд оценивает, как желание избежать для ФИО3 административной ответственности за вмененное ему административное правонарушение, поскольку они противоречат материалам административного дела и опровергнуты показаниями свидетеля ФИО4 На основании изложенного, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в мировой суд 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 3 Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, кор. сч.: 40102810545370000028, ОКТМО: 27701000, УИН: 18810439250120007362. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Калининграда через мировой суд 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда. Мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового ФИО2