УИД 45МS0028-01-2023-003942-12 Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха Курганская область 31 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области, в браке не состоящего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>», учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинению, <ДАТА3> в ночное время ФИО2, находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в левую нижнюю часть лица. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения с ушибом мягких тканей в его проекции, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, ущерб полностью заглажен путем принесения извинений. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении производства по данному делу за примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему полностью заглажен, претензий не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, суд относит на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.А. Савостина