Дело № 5-762/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Снытникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, водительское удостоверение <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 октября 2023 года в 13 часов 57 минут в районе дома №9 мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении, не выполнив пункт 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не известил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от последнего не поступило.

Учитывая, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению, по существу.

При этом, указал в протоколе по делу об административном правонарушении о невозможности явки в судебное заседание и просьбу о назначении минимального наказания. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 295250 об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, из которого следует, что 13 октября 2023 года в 13 часов 57 минут в районе дома №9 мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении, не выполнив пункт 1.3 ПДД РФ; - рапортом-схемой места нарушения ПДД РФ, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - иными материалами дела. Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения водителя ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Солнечногорск) ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000 Расчетный счет <***> в ГУ банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140, УИН 18810450223610007263

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате вышеуказанного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для исполнения ФИО1 и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Снытникова