ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., при секретаре Исяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эр-Телеком» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3>, о взыскании расходов по установке ОПУ.
Установил:
АО «<АДРЕС>, обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3>, о взыскании расходов по установке ОПУ.
Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за установку ОПУ, в размере 4189,67 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400,00 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела на 31.10.2023 года, 09.11.2023 года, в судебные заседания не явилась. Причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики в судебные заседания не явились. Причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Представитель истца и истец дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствии не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Эр-Телеком» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3>, о взыскании расходов по установке ОПУ, следует оставить без рассмотрения, так как представитель истца и истец не явилась в суд по вторичному вызову. В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца решит вопрос, связанный с отменой указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Исковое заявление АО «Эр-Телеком» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3>, о взыскании расходов по установке ОПУ, - оставить без рассмотрения.
Стороны уведомить о принятом решении, разъяснив порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья подпись А.В. Шкрыль
копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль