Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1-Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Монгуша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в Кызылском районе, пгт. Каа-Хем, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.37, студента 2 курса ТГУ ИТФ, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17АО №510112 от 19.10.2023 года, ФИО1-Б.Р. 14.09.2023 года в 08:55 на ул. Фрунзе, д.59, г. Кызыла, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ управляя транспортным средством Лада-217030 с г/н <***> рус допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-31105 с г/н <***> рус и скрылся с места правонарушения, тем самым оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1-Б.Р. после разъяснения прав и обязанностей, согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, показал, что, уехал, так как испугался, в тот день со стороны Спутника светофор был желтый, он выехал и совершил столкновение с Волгой. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО1-Б.Р. в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором произошли столкновение транспортных средств. Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1-Б.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ФИО1-Б.Р. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1-Б.Р., ФИО2, справкой и схемой ДТП с приложением.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1-Б.Р. совокупностью материалов по делу доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, степень вины, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины правонарушителем. В силу ч.2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. Оснований, в силу которых в отношении ФИО1-Б.Р. не может быть применен административный арест, не имеется. Доказательств, невозможности применения в отношении него административного ареста ФИО1-Б.Р. не представлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1-Б.Р. наказание в виде административного ареста, полагая его более действенным, справедливым и соразмерным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуш <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:25 часов 19 октября 2023 года. Исполнение постановления возложить на начальника СПР УМВД РФ по г. Кызылу и на начальника УГИБДД РФ по г. Кызылу.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Монгуш