2025-06-29 00:02:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 УИД:25MS0049-01-2025-001538-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО4, по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев 28 апреля 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 88 в г. <АДРЕС> края <ФИО1> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (имел нарушение речи, неустойчивую позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не отрицая факт отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции, поясней, по существу, инкриминируемого деяния не дал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО1> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 1 ст. 44 указанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описано событие административного правонарушения и имеется объяснение <ФИО1>, из которого следует, что он не согласен с правонарушением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом должностного лица, согласно которому <ФИО1> при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался в его присутствии. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> не обжаловал, в установленном законом порядке действия должного лица незаконными не признавались. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов присутствовали понятые, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания не поступили. Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, который при опросе в ходе проведения проверки предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные <ФИО2> достоверными.

Факт отказа <ФИО1> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения отказывается, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наличие в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости <ФИО1> пройти профилактические, диагностические мероприятия у врача психиатра-нарколога либо лечение от наркомании, учитывая, что ранее он не привлекался за совершение аналогичного правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на него дополнительной обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1 ч.2.2, ст. 4.1.1 КоАП РФ. Вещественные доказательства в деле отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края; <...>); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 03100643000000012000; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивостоку, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0 0 0 0 3 0 5 8 0 0 2 8 0 4 2 0 2 5 4 6 5 3 0 0 0, КБК 78511601063010009140. Дело №5-257/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>