К делу № 5-488/2023 УИД 23MS0210-01-2023-003019-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тимашевск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей малолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 16.10.2023 г. в 08 часов 25 минуты в г. Тимашевске Краснодарского края по ул. Красной напротив дома № 140, оставила место ДТП, участником которого она являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 16.10.2023 г. утром она, управляя автомобилем, при движении задним ходом, увидела девушку, которая ей сказала, что она ее зацепила. Она не слышала никакого стука, машина не колыхнулась, удара она не почувствовала. Она отъехала с проезжей части, остановилась около девушки и спросила, что произошло. Девушка ей сказала, что она ее зацепила и будет писать заявление, махнула рукой и ушла. На ее автомобиле не было никаких повреждений и следов прикосновения.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1> пояснил, что 17.10.2023 г. из ОМВД России по Тимашевскому району поступил рапорт о том, что на старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО2> произошел наезд автомобилем, от чего она почувствовала физическую боль, а неустановленный водитель покинул место ДТП. Он установил водителя ФИО4, осмотрел ее автомобиль, на котором не было установлено никаких следов и механических повреждений. Он опросил 17.10.2023 г. потерпевшую <ФИО2>, которая пояснила, что не обращалась к врачу, повреждений у нее не было. В этот же день <ФИО2> принесла справку из ГБУЗ Тимашевская ЦРБ о том, что у нее ушиб грудной клетки. Насколько ему известно, <ФИО2> на больничный не уходила, все время работала. На видео с места происшествия конкретно не видно, как автомобиль ФИО4 наехал на потерпевшую. В рапорте от 17.10.2023 г. им была допущена описка в части того, что транспортное средство получило механическое повреждение. То есть в результате ДТП пострадавших нет, автомобиль не получил механических повреждений, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель по доверенности привлекаемого лица <ФИО3> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 16.10.2023 г. в 08 часов 25 минуты в г. Тимашевске Краснодарского края по ул. Красной напротив дома № 140, оставила место ДТП, участником которого она являлся. Согласно информации, содержащейся в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 03.04.2023 г., в результате ДТП пострадавших нет, транспортное средство получило механические повреждения. Из показаний инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1>, данных в судебном заседании, следует, что в рапорте от 17.10.2023 г. им была допущена описка и в результате ДТП пострадавших нет, транспортное средство не получило механических повреждений. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что на проезжей части автомобильной дороги, водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при движении задним ходом, задела задней частью автомобиля (багажником) автомобиля плечо проходившей сзади автомобиля по проезжей части дороги <ФИО2>
Обстоятельства дела и вина правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 614010 от 17.10.2023 г.; рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО2> от 16.10.2023 г.; копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ 172908 от 17.10.2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1> от 17.10.2023 г.; схемой места ДТП от 17.10.2023 г.; письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО4 от 17.10.2023 г.; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1>, данными в судебном заседании; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; справкой о нарушениях, иными материалами дела. Судом не может быть признана в качестве доказательства по делу копия справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК о том, что у <ФИО2> имеется ушиб грудной клетки, поскольку из данной справки не следует каким врачом и когда (дата) она была выдана. Кроме того, из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует автомобиль под управлением ФИО4, при движении задним ходом, задела задней частью автомобиля (багажником) автомобиля плечо <ФИО2> Также из показаний инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО1>, данных в судебном заседании, рапорта от 17.10.2023 г. следует, что повреждений у потерпевшей нет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину привлекаемого лица установленной, ее деяние образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Вместе с тем, у суда имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО4 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, однако не повлекло вредных последствий, вред здоровью кому-либо не причинен, пострадавших в результате ДТП не имеется, транспортному средству не причинены механические повреждения, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО4, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на 16 неделе беременности, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным данное правонарушение признать малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением ФИО4 устного замечания, как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения.
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 2.9, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО4 устного замечания.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Пашенько