Решение по административному делу

Дело № 5-459/2023 32MS0005-01-2023-003423-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска ФИО2 (г<АДРЕС>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение 99 31 346114, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 55 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, однако пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку было уже поздно, и он возвращался домой с подработки вместе со своими коллегами.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 01 час 55 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку имелись указанные признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого <ФИО1> был согласен. Согласно акту 32АО <НОМЕР> от <ДАТА3> по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пункта 8 Правил. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> собственноручно сделал запись об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС при ведении видеозаписи. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях <ФИО1> не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, данными информационной системы ГИБДД. Вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении и факт его совершения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где отражены признаки опьянения <ФИО1> и указано, что <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновности <ФИО1> в его совершении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012700 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 15701000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540009660. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>