Решение по административному делу
Дело №5-4/2025
УИД: 50MS0333-01-2024-005745-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2025 Мотивированное постановление составлено 15.01.2025
д.Хлюпино 15 января 2025 года Московской области
Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., при секретаре судебного заседания Громовой Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Одинцово, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА>. водитель <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, Одинцовский городской округ, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании от <ДАТА6> <ФИО1> вину признала, не отрицает тот факт, что села за руль в нетрезвом состоянии, так как выпила с подругами, полагает, если сейчас лишиться водительского удостоверения, то не сможет работать, так как машина ей нужна для того, чтобы добраться от дома до работы и обратно. Также пояснила, что села за руль в нетрезвом состоянии поскольку не могла вызвать такси, так как разбился телефон, кошелек в тот день оставила дома. Кроме того, добавила, что не согласна с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в части даты совершения правонарушения, поскольку в ее копии протокола об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана <ДАТА7>».
В настоящем судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала доводы, изложенные в судебном заседании от <ДАТА6>.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА9> находился на маршруте патрулирования <НОМЕР> на <АДРЕС> совместно с лейтенантом полиции <ФИО3>, была остановлена машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В ходе проверки выяснилось, что у данного водителя присутствует признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых на месте по прибору Алкотектор Юпитер, на что она ответила согласием. В ходе проверки подтвердилось наличие алкогольного опьянения, о чем свидетельствует чек прибора Алкотектор Юпитер. В связи с чем был оформлен протокол об административном правонарушении по данному факту. Также пояснил, что исправления в протокол об административном правонарушении в части даты составления протокола об административном правонарушении с <ДАТА7>» на <ДАТА9>» были внесены не в присутствии <ФИО1>, а позже, поскольку он ошибся. Подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлялся именно <ДАТА9>.
Выслушав <ФИО1>, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.3); чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, где указано, что в выдыхаемом водителем <ФИО1> воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,847 мг/л (л.д.4-5); свидетельством о поверке средства измерений (л.д.7); рапортом инспектора ДПС 10 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д.8).\ В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности за содеянное.
Исследованные в судебном заседании доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-распечатка на бумажном носителе, протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС, а также показания свидетеля, в их совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину водителя <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что именно <ФИО1> управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.
В указанных документах <ФИО1> также не выражала своего несогласия с проводимыми действиями, подписала их без каких-либо замечаний.
У суда не имеется оснований не доверять материалам дела, которые составлены в соответствии с КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, имеющиеся недостатки признаются судом несущественными, состав правонарушения подтверждается также другими материалами дела, показаниями свидетеля.
Исправление даты составления протокола об административном правонарушении с <ДАТА7>» на <ДАТА9>» признается судом технической опиской поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов дела и пояснения свидетеля достоверно установлено, что правонарушение имело место <ДАТА9>. С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ полностью и объективно установлена, и доказана в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствие со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу мировой судья учитывает признание вины. В связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН:<***>; КПП:770245001, р/с:03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК:004525987; ОКАТО:46755000; ОКТМО:46755000; КБК:18811601121010001140; УИН:18810450246100009185. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение надлежит сдать в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Одинцовский г.о., <...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова