УИД 66MS0221-01-2023-000217-45 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Бараева Н.К., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре судебного заседания Борцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ЦДУ» обратился с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу мировым судьей обсужден вопрос о направлении настоящего дела на судебный участок № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с 28.11.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Свердловской области. Указанный адрес относится по территориальности к подсудности судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Доказательств в подтверждение фактического проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья передает данное дело по подсудности на судебный участок № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, в обратном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1691/2023 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности на судебный участок № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Н.К. Бараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>