2025-11-25 05:11:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 36MS0099-01-2025-000871-93 Дело <НОМЕР> 5-217/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 8 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> 7 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Исток» <ФИО2>, гражданина России, 19.019.1961 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1,

установил:

Директор ООО «Исток» <ФИО2>, не представил по состоянию на <ДАТА2> в нарушение ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», п.п. «г» п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает: ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение, информацию о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля (информация должна быть представлена в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Россошанском, Кантемировском, Ольховатском, Подгоренском районах не позднее <ДАТА5>). Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия должностного лица директора ООО «Исток» <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание директор ООО «Исток» <ФИО2>, не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, не просил об отложении рассмотрения дела, в протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ признает в полном объеме, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ч. 5 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п.п. «г» п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает: ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение. Из материалов дела следует, что согласно письма администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, ООО «Исток» с <ДАТА7> по <ДАТА8> оказывал услуги по холодному водоснабжению на территории <АДРЕС> муниципального района. <АДРЕС> ООО «Исток» <ФИО2> не представлена по состоянию на <ДАТА2> информация о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля (информация должна быть представлена в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Россошанском, Кантемировском, Ольховатском, Подгоренском районах не позднее <ДАТА5>). Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Исток» является <ФИО2>, ему предоставлено право подписания финансовых и банковских документов. Факт совершения должностным лицом - директором ООО «Исток» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтвержден: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> 003284, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выпиской из ЕГРЮЛ; письмом администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, иными материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину должностного лица в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> подлежит привлечению к ответственности как должностное лицо, наделенное организационно-распорядительными функциями в ООО «Исток». Изучив имеющиеся по делу доказательства, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными. Вина <ФИО2>, как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье; оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении наказания должностному лицу - директору ООО «Исток» <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом указанного и принимая во внимание, что должностное лицо - директор ООО «Исток» <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Согласно п. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд учитывает, что должностным лицом административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.4 КоАП, суд считает возможным назначить должностному лицу - директору ООО «Исток» - <ФИО2>у меру административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора ООО «Исток» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>