5-497/2025

76 MS 0050-01-2025-003337-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> Ранее не привлекавшегося к административной ответственности. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшей <ФИО1> Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> по адресу: <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний, умышлено нанес 3 удара своей головой в область лица <ФИО1> а также умышлено нанес удары кулаком (более 5 раз) в область головы и лица гр. <ФИО1> от данных действий <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> при судебно-медицинской экспертизе у гр. <ФИО1> обнаружены кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на красной кайме нижней губы справа, кровоподтек на красной кайме верхней губы слева, кровоподтек в подбородочной области справа, кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции верхнего контура правого надколенника, кровоподтек в проекции нижнего контура правого надколенника, давность их образования в пределах 3-5-ти суток до момента настоящего освидетельствования, в том числе и в срок, указанный в постановлении, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, гр. ФИО3 по отношению к гр. <ФИО1> совершил нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшей, прекратил употребление спиртных напитков. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласна, извинения действительно приносились, просит назначить административное наказание в виде ареста. Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к следующим выводам. Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь ФИО3 к ответственности, её письменными объяснениями, в которых она указывает на обстоятельства произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО3 нанёс ей побои, сведениями ИЦ, согласно которым ФИО3 ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, заключением эксперта, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гр. <ФИО1> обнаружены кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на красной кайме нижней губы справа, кровоподтек на красной кайме верхней губы слева, кровоподтек в подбородочной области справа, кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции верхнего контура правого надколенника, кровоподтек в проекции нижнего контура правого надколенника, данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 8-ми воздействий тупого твердого предмета, давность их образования в пределах 3-5-ти суток до момента настоящего освидетельствования, в том числе и в срок, указанный в постановлении, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, объяснениями самого ФИО3, признавшего вину. Оцениваяисследованные доказательства в совокупности, суд считает ФИО3, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, его материальное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.А. Шубин

Реквизиты для оплаты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>