ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении

РАХМАТУЛЛОЗОДА КАРОМАТУЛЛОИ ФАРХОДА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, района <АДРЕС> Таджикистан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, личность установлена на основании паспорта серии 2519 <НОМЕР> выданного <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 35 минут при проведении досмотра гр.ФИО5 в помещении младшего инспектора комнаты длительных свиданий ДПКУ ДЧ ОБ майора внутренней службы <ФИО1> в левом кармане жилетки была обнаружена и изъята сим-карта МТС <НОМЕР> завернутая в бумагу. Ранее на контроль-пропускном пункте гр.ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы, средства сотовой связи комплектующие к ним, на что был получен ответ, что запрещенных предметов не имеется.

Согласно приложения 3 к приказу Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» модем, телефон и составляющие к нему являются запрещенными предметами.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, направлением судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с невручением его адресату - <ДАТА6>, с указанием причины возврата «срок хранения истек».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.2-4), из которого усматривается изложенное выше; - актом от <ДАТА9> об изъятии у ФИО5 сим-карты МТС <НОМЕР> (л.д.5);

- рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> от<ДАТА9> о том, что <ДАТА9> в 10 час. 35 мин. в помещении младшего инспектора по комнате длительных свиданий, им при проведении досмотра гр.ФИО5 прибывшего на длительное свидание к осужденной <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, в верхней одежде, а именно в левом кармане жилетки была обнаружена и изъята сим-карта «МТС» <НОМЕР> (л.д.7); - рапортом от <ДАТА9> младшего инспектора охраны начальнику ФКУ ИК-11 о том, что <ДАТА9> при входе на длительное свидание гр.ФИО5 был проведен опрос на наличие запрещенных предметов, а именно мобильной связи, дополнительные сим-карты, комплектующие к ним, фото и видео аппаратура, был получен от ФИО5 отрицательный ответ (л.д.8); - объяснениями ФИО5 от <ДАТА9> (л.д.9-10); - карточкой учета свиданий на осужденную <ФИО2> (л.д.11); - заявлением ФИО5 на длительное свидание с <ФИО2> (л.д.12); - спецсообщением начальника ФКУ ИК-40 <ФИО4> начальнику ГУФСИН <АДРЕС> области о том, что <ДАТА9> н в 15 часов 35 минут при проведении досмотра гр.ФИО5 в помещении младшего инспектора комнаты длительных свиданий ДПКУ ДЧ ОБ майора внутренней службы <ФИО1> В. в левом кармане жилетки была обнаружена и изъята сим-карта МТС <НОМЕР> завернутая в бумагу (л.д.16).

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства не вызывают сомнений и оцениваются как допустимые и в совокупности достаточные для признания вины ФИО5 в совершённом административном правонарушении.

Согласно части 1 и 2 статьи 82 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначение судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

Из частей 3, 6 и 8 статьи 82 УИК РФ следует, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложения 1 к приказу Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» деньги, являются запрещенным предметом, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях, либо приобретать.

ФИО5 был предупрежден об административной ответственности за передачу, либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждении предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. С перечнем запрещенных предметов, веществ или продуктов был ознакомлен. При этом предупрежден, что факт обнаружения и изъятия запрещенных, в том числе и по забывчивости, считается попыткой передачи запрещенных предметов осужденным. Перед досмотром ему было предложено выложить предметы, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.19.12 КоАП РФ, как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 3000 рублей с конфискацией сим-карты МТС <НОМЕР>

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахматуллозода Кароматуллои Фахода признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией - сим-карты МТС <НОМЕР>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 03100643000000013400 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010012140 УИН: 0376068813112023396954303.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: