2025-07-28 15:30:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-431/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000533-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал.

Из протокола по делу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> примерно в 11 час. 00 минут ФИО4 самовольно подключился к газовым сетям, а ровно безучетно потреблял газ без прибора учета газа и открытого лицевого счета по адресу: <АДРЕС>. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что к нему по вышеуказанному адресу, пришел совсем другой участковый, ранее ему не знакомый, и последний составил в отношении него материал. Также указал, что у него газа никогда не было, на фото это водяные трубы, а не газовые. Не отрицает тот факт, что у него в доме стоит котел, это он сделал для того, чтобы провести газ. Ранее он брал у соседа газ, с подключением к счетчику соседа, заплатив при этом последнему за потребления газа, в связи с чем в этой части признает нарушение. Кроме того указал, что с ним проживают внуки. Вопрос о назначении штрафа оставил на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, старший лейтенант полиции ФИО5, предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее до составления протокола он с ФИО4 знаком не был, никаких родственных связей и неприязненных отношений не имеется. Также указал, что ранее по указанному выше адресу он отключал газ, приложенные к материалу дела фото, на котором отображены трубы, подтвердил тот факт, что ним проходит газ. Кроме того, представил суду видео, на котором ФИО4 говорит «да я подключился к газу и зачем я должен оплачивать за газ». Подтверждает факт того, что по вышеуказанному адресу у ФИО4 на момент составления протокола отсутствовал лицевой счет. Выслушав объяснения ФИО4, опросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из представленных суду материалов усматривается, что <ДАТА4> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составлен акт за <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребление и приостановлении подачи газа, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено незаконное газопотребление. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА4>, примерно в 11 час. 00 минут самовольно подключился к газовым сетям, а ровно безучетно потреблял газ без прибора учета газа и открытого лицевого счета по адресу: <АДРЕС>.

Суду ФИО4 не представлено ни одного доказательства опровергающие сведения отраженными в протоколе об административном правонарушении и указанными в акте о выявленном факте незаконного газопотребления. Оценивая показания свидетеля <ФИО3> в совокупности с другими, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе исследованном в суде протоколом об административном правонарушении, а также представленной суду видео записью, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, поскольку последний подтвердил факт того, что у ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствовал лицевой счет на газ. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных <ФИО3> сведений оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом факт совершения ФИО4 административного правонарушения, установлен в судебном заседании, исследованным протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП по Советскому району УМВД России по г. <АДРЕС> о выявленном административном правонарушении, актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от <ДАТА4>, также материалами фотофиксации административного правонарушения. Кроме того, из ответа начальника отдела корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на запрос инспектора ГиАЗ ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, следует, что в абонентской базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет на имя ФИО4, на домовладение расположенное по адресу: <АДРЕС>, не значится. Следовательно, квалификация действий ФИО4, по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление самовольного подключения к газовым или электрическим сетям и осуществление самовольного (безучетного) использования этих услуг. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу изложенного вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в суде установлена полностью.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ для физических лиц предусматривает административный штраф в размере от 10 000 до 15 000 рублей.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО4 нарушения.

С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО4, частично признал вину, ранее не привлекался за аналогичное административное правонарушение, кроме того, согласно его объяснениям событие административного правонарушения имеет небольшой промежуток и не носит систематический характер, совершенное последним деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, и считает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, кор/с - 40102810945370000069, КБК - 93411601073010000140, ОКТМО - 82701370, УИН - 0411995205009930043120255, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО2>, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев

Дата выдачи исполнительного документа: