Решение по административному делу

Дело № 5-799/2023-5-5

Поступило: 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...> этаж, кабинет № 3

19 декабря 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка, Кировского судебного района г. Новосибирска Сычева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об АП - в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно в том, что ФИО1 <ДАТА5> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Креста», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Был остановлен сотрудниками ГИБДД <АДРЕС>. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 указанного Федерального закона, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Исходя из ч. 5 данного Федерального закона, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА7> в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении его как должника в пользовании специальным правом, в котором указано о наличии задолженности по исполнительному производству в размере 165318,81 рублей (л.д. 3). Сведения о том, что данная копия постановления от <ДАТА7> об установлении временного ограничения не позднее дня, следующего за днем его вынесения, была вручена должнику лично, как этого требует ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» материалы дела не содержать. Согласно представленной ОСПп и ВАП по г. Новосибирску копии постановления от <ДАТА8> временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение 9902870462, выдан <ДАТА9>, отменены. Сведений об обжаловании данного постановления материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что допустимых, полученных в соответствии с требованиями закона и достаточных доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено. Суд полагает установленным, что ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, не управлял транспортным средством будучи ограниченным на пользование должником специальным правом. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Сычева Е.А. КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Сычева Е.А.