Дело № 5-722/2023(71) УИД 55RS0002-01-2023-005586-14
постановлениЕ
по делу об административном правонарушении
«22» ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания Курмановой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> р., уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул. <АДРЕС>, работающего ПО Полет, инвалидности не установлены, наличие иждивенцев и хронические заболевание отрицает, семейное положение холост, несовершеннолетние дети отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2023 около 07 часов 12 минут ФИО3, управлял автомобилем ВИС 2345 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу г. Омск ул. <АДРЕС>, д. 11, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3, вину в совершенном правонарушении признал, объяснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил происшествия. Также пояснил, что торопился на работу, и возможно не заметил ДТП, в связи с громко работающей машиной. Фактически признав вину, раскаявшись в совершенном административном правонарушении, ФИО3 просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку автомобиль ему необходим в силу исполнения трудовых обязанностей, на рабочем месту куда недавно устроился, лишение права управления транспортным средством негативно скажется на его уровне жизни.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании данные ранее пояснения поддержала, пояснила, что доводы лица привлекаемого к административной ответственности, о не заметности для него дорожно-транспортного происшествия, не соответствуют действительности, т.к. на предоставленных фотоматериалах видно, как совершен факт ДТП, а также, что лицо оказывающее содействие при выезде со стоянке ФИО3 рассматривает места повреждения транспортных средств при ДТП.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, понимают под дорожно-транспортным происшествием событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из совокупности положений п.п. 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия водитель может исключительно после выполнения всех предусмотренных в данных Правилах действий. Произвольное оставление места дорожно-транспортного происшествия недопустимо.
Положения ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Извещение о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 и <ФИО1>, как водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, не заполнялось. Таким образом, законных оснований оставить место дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 не имелось, как следствие, он был обязан оставаться на месте происшествия до прибытия сотрудников полиции. Данная обязанность ФИО3 исполнена не была, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023, подписанным ФИО3; - КУСП <НОМЕР> от 17.10.2023; -определением 55 ОК <НОМЕР> от 13.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схемой места совершения административного правонарушения; -объяснением <ФИО1>, в соответствии с которым она просит приобщить фотографии от 13.10.2023, а также объяснением в соответствии с которым, она пояснила, что оставляла свой автомобиль на парковке с 12.10.2023 по 13.10.2023, утром 13.10.2023 вышла и увидела повреждения автомобиля, вызвала ДПС; -фотографии ДТП; -Объяснение <ФИО2>, в соответствии с которыми, последний пояснил, что видел, как мигает аварийный сигнал на автомобиле, и как один из автомобилей пытался выехать задним ходом с парковки, в связи с чем сделал фотографии на которых мужчина рассматривает бампер автомобиля находящегося рядом с выезжающим транспортным средством; - Объяснением ФИО3, который подтвердил. что является владельцем автомобиля ВИС 2345 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данным автомобилем управляет только он, также подтвердил, что приезжал на парковку по адресу <АДРЕС> 11 в г. Омске, где пытался припарковаться и в связи со сложностью маневра просил незнакомого мужчину помочь, момент ДТП отрицает; - копия паспорта ФИО3; - копией страхового полиса №ТТТ 7032764073; - копией акта осмотра транспортного средства от 19.10.2023, в соответствии с которым установлены идентичности повреждений на транспортных средствах ВИС 2345 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждений подтверждающих ДТП, между указанными автомобилями, установлены парные точки контакта ; Оснований, которые могли бы поставить под сомнение схему места дорожно-транспортного происшествия, правдивость показаний потерпевшего, законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении судебным разбирательством не установлено. Каких-либо доказательств вынужденности и необходимости оставления ФИО3 места ДТП мировому судье не представлено. Действия ФИО3. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние. Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, мировому судье не представлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности и полагает соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста. ФИО3 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Вместе с тем, учитывая сведения о ФИО3, его социальную обустроенность, влияние назначаемого административного наказания на исправление, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, близком к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут 22 ноября 2023 года.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья В.Г. Арапов