Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> находится гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, на иске настаивала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причин неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, копией паспорта. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>