Дело № 1-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

10 августа 2023г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Сейфуллаева С.М., подсудимой - ФИО1<ФИО>,

при секретарях судебного заседания - Муслимове А.Я. и Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ХМАО, <АДРЕС> район, ПГТ Федоровский, <АДРЕС>, дом 32, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 24, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО> будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, <ДАТА4>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, имея умысел и преследуя иную личную заинтересованность на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем подачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, подтвердила свое согласие на регистрацию в принадлежащей ей домовладении, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС> ФИО6 Маю ФИО3, <ДАТА5> рождения. ФИО1 <ФИО> своими умышленными действиями, заведомо зная, что гражданка Республики <АДРЕС> ФИО6 К-к., не будет проживать по месту регистрации, фиктивно зарегистрировала у себя в домовладении иностранного гражданина. Данными действиями ФИО1 <ФИО> лишила возможности ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и её передвижения на территории Российской Федерации. Указанные действия <ФИО4>. квалифицированы по ст.322.2 УК РФ. Подсудимая ФИО1 <ФИО> в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Подсудимая ФИО1 <ФИО> в ходе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении неё по ст.322.2 УК РФ и освобождении её от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, указывая, что он активно способствовала раскрытию преступления. До возбуждения уголовного дела ею даны подробные объяснения по всем лицам, зарегистрированным в её жилом доме. Эта информация фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В материалах дела сведений о том, что в её действиях содержится иной состав преступления, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что по делу исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подсудимой и письменными доказательствами вина подсудимой <ФИО4>. в совершении предъявленного преступления доказана полностью. Подсудимая признала свою вину, оказывала содействие в раскрытии преступления, в том числе дала согласие осмотреть свое жилое домовладение, представила соответствующие документы до возбуждения уголовного дела. Примечание к данной статье позволяет освободить лицо, совершившее данное преступление от уголовного преследования, если оно способствовало раскрытию преступления и в его деяниях не содержится иного состава преступления. Считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>. на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, как лица способствовавшего раскрытию преступления.

Выслушав <ФИО4>., мнения государственного обвинителя <ФИО5>, с учетом положений примечания к ст.322.2 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство подсудимой <ФИО4>. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела в отношении <ФИО4>. усматривается, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Так, <ДАТА7>, до возбуждения уголовного дела ФИО1 <ФИО> дала подробные объяснения о совершенном преступлении, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.6). Признавая вину в фиктивной регистрации иностранного гражданина, ФИО1 <ФИО> поясняла, что ФИО6 К-к. в её домовладении не проживала. ФИО1 <ФИО> дала признательные и правдивые показания также и в последующем. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 <ФИО> добровольно пустила сотрудников полиции в дом для осмотра и дала им подробные объяснения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 <ФИО> не только полностью признала свою вину в совершении преступления, но и при производстве расследования сотрудничала с органами дознания, существенно уменьшив степень общественной опасности преступления. ФИО1 <ФИО> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание <ФИО4>. обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении. Также суд учитывает, что ФИО1 <ФИО> положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>. при рассмотрении дела, судом не установлено. В действиях <ФИО4>. не содержится иного состава преступления. В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> №19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ и примечанием к ст.322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Освободить <ФИО7> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Э.Н. Таджибов